Email     Password  
Connection | Subscription
Avocat général à la Cour d'Assise de Paris, Philippe Bilger tient également un blog "Justice au singulier". Pour avoir publié un billet critiquant la plainte de plusieurs associations anti-racisme, il a été vivement critiqué de toutes parts et a été convoqué par ses supérieurs pour " donner des explications sur cette opération". Médias[2] l'a interrogé sur cette prise de position pour laquelle il affirme "ne rien regretter".
Here's my feedback:
I transmit my opinion: I find this subject...




Misc infos

You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy:
Broadcast notes
Speakers (1)
 
Subject proposed by Mathieu Abadon
Format : Podcast
 
Speakers :
Avocat général à la Cour d'Assise de Paris, Philippe Bilger tient également un blog "Justice au singulier". Pour avoir publié un billet critiquant la plainte de plusieurs associations anti-racisme, il a été vivement critiqué de toutes parts et a été convoqué par ses supérieurs pour " donner des explications sur cette opération". Médias[2] l'a interrogé sur cette prise de position pour laquelle il affirme "ne rien regretter".

► Le contexte

C'est la polémique médiatique de la semaine. Les propos d'Eric Zemmour sur la justification des controles au faciès a déclenché un véritable tollé. En affirmant que la majorité des trafiquants sont noirs et arabes, le polémiste qui sévit sur France 2, du Figaro et de RTL déclare n'avoir rien fait d'autre que d'user de sa liberté d'expression. Philippe Bilger défend cette position sur son blog et dans un article sur le site Marianne2.

Une position qui lui vaut d'être aujourd'hui entendu par le Procureur Général de Paris, appuyé par les déclarations de la Garde des Sceaux Michelle Alliot-Marie sur le "devoir de reserve des fonctionnaires".

► L'interview

Pour Médias[2], le magistrat revient sur cette affaire. S'il déclare "ne rien regretter", il affirme avoir défendu la liberté d'expression plus que les propos d'Eric Zemmour. Préoccupé par les commentaires des internautes sur son blog (insultes, menaces...) il réaffirme qu'il n'y "avait rien dans ces propos qui soit relevable de la loi pénale".

Il se déclare cependant hostile à la justification des contrôles au faciès, qu'il définit comme "totalement scandaleux". Et la relation entre ces contrôles au faciès et l'origine des délinquants ne lui semble pas justifiée: "Ce sont toutes les transgressions à la loi pénale qui sont graves, peu m'importe l'origine ethnique des délinquants".

Sur sa convocation par le procureur il affirme être serein et détendu car il n'estime pas "dans le cadre d'une pratique judiciaire qui pourrait être discuté". "Si on a peur tout le temps on ne pense pas librement"...

Et finit par une pique pour le Syndicat de la Magistrature qui selon lui se "réjouit de (s)es ennuis virtuel". "Je critique une forme de liberté d'expression idéologique de la part des syndicats"

 

Share the link:
Connected subjects:
Comment from Xavier Rinaldi: Dont acte. Et pour vous, lecteurs... Zemmour est-il encore un journaliste ?... Pour moi, non. Un homme qui parle sans tenter de prouver n'est pas un journaliste. Parce que c'est ça la question, non ? Comment from Mathieu Abadon: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2848 Citer ses sources, un exercice délicat pour Éric Zemmour?