L'iPad peut-il sauver la presse ? C'est la question du moment. La tablette tactile d'Apple est en effet l'objet de tous les fantasmes : l'iPad serait-il le seul moyen pour les entreprises de presse de monétiser leurs contenus numériques ? Débat autour d'une ruée vers l'or.

Je confirme ma participation
I would love to come, but I can't confirm yet...
Désolé, mais je ne pourrai pas participer à ce tournage

I would like to attend!

I volunteer to take part in this subject!

Title
CCi	Saisir ici jusqu'à 500 adresses email séparées par des virgules, des points virgules ou des sauts de lignes (cela peut être un copier/coller depuis une colonne Excel ou CSV)
Message	Bonjour ! <br> <br>Je viens de voir une excellente vidéo sur medias2.tv que je te conseille d'aller voir. <br> <br>Elle est visualisable ici : <br><a href="http://medias2.revue-medias.com/event/62/innovations/nouveaux-medias--nouveaux-outils/l-ipad-et-la-presse--la-pomme-de-la-discorde">http://medias2.revue-medias.com/event/62/innovations/nouveaux-medias--nouveaux-outils/l-ipad-et-la-presse--la-pomme-de-la-discorde</a> <br> <br>À très bientôt ! <br>

Keep interested (guests, volunteers, etc.)

Keep comments

Keep "child" subjects

Comment from Stanislas Jourdan: Je crois que @narvic a déjà à peu près tout dit :L’iPad permettra peut-être de conserver sur le net l’audience que ces médias avaient déjà sur le papier, une audience qui aura les moyens - et l’envie - de payer un iPad et des abonnements coûteux, mais ça ne sera certainement pas une solution pour gagner un lectorat que le papier n’intéresse pas et qui développe sur internet des pratiques de l’information fondamentalement différentes. Jouer le tout à l’iPad en se retirant du web, planqué derrière des murs payants, c’est bien un repli qui traduit la fin d’une illusion : c’est le choix de faire durer l’agonie quand on est déjà persuadé qu’on ne pourra en réalité plus sauver le malade. C’est accepter de rentrer piteusement à la niche, jusqu’à ce que mort s’en suive.cf : http://novovision.fr/?L-iPad-et-la-presse-l-aveu-d-un  Comment from Hugo Latreille: Et également un bon billet de @JCFeraud : La presse court derrière l'iPad d'Apple comme un canard sans tête  : Dix ans après le Big Bang numérique qui a mis fin à l'ère Gutenberg, la presse continue à courrir désespérément après un nouveau modèle économique et à divaguer en tout sens comme un canard sans tête. Et ce n'est pas la Sainte Tablette d'Apple - dévoilée ce mercredi 27 janvier à 19h00, heure de Paris, par le divin Steve Jobs depuis son Temple de San Francisco - qui devrait répondre à elle seule et d'un coup de baguette mystique au questionnement existentiel des journaux papier.Pourtant, l'Ipad (et l'évolution qu'il amorce), n'est-il pas une véritable opportunité pour la presse de monétiser ses contenus numériques ? Comment from Margaux NEBOUT: En rapport au billet de Mr Féraud :Pourtant, cela semble assez évident qu'à nouvelle époque, nouveau support, non? Que l'Ipad crée un effet d'envie chez les jeunes publics attirés par les nouvelles technologies, renouvelle une demande de presse payante actuellement en baisse face à la concurrence de l'information gratuite, soit une nouvelle technique qui permette un nouvel essor au journalisme professionnel (de manière analogique à ce qui s'est passé il y a un siècle, lorsque la baisse du coût de l'impression et le développement des techniques de sponsors ont permis un essor extraordinaire de la presse écrite), cela semble si illusoire ?On ne peut pas dire si l'Ipad ou autres moyens de lecture numérique seront (à eux seuls en tout cas) les "salvateurs" de la presse écrite, mais il est légitime de penser qu'ils pourraient fort bien y contribuer... donc je ne vois pas en quoi c'est être "canard sans tête" que de l'espérer !Et je ne vois pas non plus en quoi c'est "courrir désespérément après un nouveau modèle économique" que de tenter de réagir face à une crise de la demande. Vaudrait-il mieux l'inertie ?Simple avis :-) Comment from Stanislas Jourdan: @Margaux : je ne crois pas qu'il soit question de génération dont il faudrait redonner envie de lire la presse. Je vois davantage ici une question d'usage. Personnellement je ne m'abonnerais plus jamais à un site de presse en ligne pour la bonne et simple raison que l'info généraliste ne m'intéresse pas, en tout cas je ne suis pas prêt à payer cette info là (même d'extreme qualité puisque alors je serais blasé de ne pas avoir le temps de tout lire).Je préfère largement picorer à droite à gauche le best of des news ; de surcroit filtrée selon mes centres d'intérêt. Aujourd'hui aucun média tradi ne me propose ça. En revanche de nombreux autres sites / blogs / réseaux sociaux contribuent à construire mon cocktail d'infos quotidiennent.Bref, les grands médias, avec leur stratégie ipad ignorent ce nouveau type d'usage. Ils continuent d'être dans la logique ancienne de production d'un journal que l'on fait payer à une audience fidèle qui n'oserait pas regarder ailleurs. Bien sur, l'ipad c'est toujours un peu mieux que le journal papier. Ils arriveront d'ailleurs très certainement à convaincre des gens de payer. Mais quand ces personnes là auront compris qu'il existe d'autres manières de s'informer mieux et moins chère , alors ils se détourneront d'eux sans larme ni regret. Comme moi :)Ce n'est pas tant le support de la tablette qui est donc en cause. Bien au contraire, l'appareil est plutot séduisant. Mais la démarche derrière le système de l'App Store est résolument 1.0 ... donc vouée à l'échec ...selon moi ;-) Comment from Virginie Beernaert: @Hugo concernant la monétarisation des contenus web : C'est certain que l'IPad permettrait aux journaux de rendre payants des contenus gratuits sur le web, qui sont pourtant strictement similaires. A condition bien sûr qu'ils réussissent à négocier avec Apple, en lâchant une dizaine de cents par exemplaire. Comparé à l'économie de papier, d'impression et de distribution (environ 70% du prix de vente d'un quotidien actuellement), c'est rien. Mais est-ce qu'il n'est pas déjà trop tard pour adopter le même système que le Wall Street Journal et le Financial Time?@Stan et Margaux : L'IPad bénéficie du capitale sympathie lié à Apple, mais il arrive trop tard avec des fonctions trop réduites. Il est trop 2005 (ce qui, dans l'idée, doit correspondre à ton "résolument 1.0", je présume, Stan).Même si les journaux se décidaient à sortir de leur frilosité technologique, l'IPad ne serait pas un terrain de jeu ou alors tout juste un bac à sable à côté du Port Aventura du web.Il y a un article intéressant sur Owni concernant les nouvelles formes d'écriture journalistique sur le web.